Colombia está al borde del colapso: crisis energética, fiscal, de salud y seguridad llegan juntas al 31 de mayo. Descarto a quienes no tienen respuestas reales y pongo mi voto donde creo que está la única salida: Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo, porque este país se salva entre todos o no se salva.

Trump visita a Xi con agendas opuestas: acuerdos comerciales para Washington, Taiwán y el fin de la guerra en Irán para Pekín. Mientras tanto, el Indo-Pacífico se militariza. La reunión es una oportunidad — pero la estabilidad regional no puede depender solo de que no ocurra un accidente.

Los ataques de las disidencias en Valle y Cauca exponen el fracaso de la paz total de Petro. La rotación constante de comandantes policiales en Cali destruye cualquier continuidad estratégica. El resultado: una ciudad con 45,7 homicidios por cada 100.000 habitantes y un Pacífico sin norte de seguridad.

Estados Unidos e Irán están atrapados en una guerra de desgaste. Trump impuso un bloqueo en Ormuz para forzar un acuerdo, pero Irán sobrevivió, conserva su material nuclear y controla el estrecho. En ese juego de largo aliento, Teherán tiene más paciencia que Washington.

Colombia enfrenta crisis simultáneas en finanzas públicas, energía, salud y seguridad, con desequilibrios fiscales, riesgo de déficit energético, colapso del sistema de salud y deterioro del orden público. El próximo presidente deberá tomar decisiones difíciles y promover consensos para estabilizar el país.

El conflicto en Irán amenaza el estrecho de Ormuz, elevando precios del petróleo y riesgos globales. La falta de estrategia de EE. UU. debilita alianzas y aumenta costos energéticos, afectando inflación, política interna y cadenas críticas como semiconductores, con posibles impactos económicos globales significativos.

EE. UU. e Israel debilitaron al régimen iraní al eliminar a Jamenei, pero sin una estrategia clara posterior. El vacío de poder podría derivar en un régimen más radical, proliferación nuclear o guerra civil, aumentando la inestabilidad regional y global.

La expiración del New START deja sin límites formales a Estados Unidos y Rusia. Mientras Moscú moderniza su arsenal y China acelera expansión nuclear, crece riesgo de proliferación global, erosión del control armamentista e integración riesgosa de inteligencia artificial en sistemas estratégicos.

La reunión entre Gustavo Petro y Donald Trump reafirma que diplomacia gestiona conflictos estratégicos sin fuerza. Pese a tensiones recientes, Colombia preservó relación con Estados Unidos gracias a canales técnicos, intereses comerciales, seguridad compartida y lógica geopolítica que trasciende gobiernos.

El intento de Donald Trump de presionar para que Estados Unidos controle Groenlandia provoca tensiones con Dinamarca y Europa, debilita a la OTAN y amenaza la cooperación ártica. La estrategia es contraproducente frente a Rusia y China, pues pone en riesgo alianzas clave en un territorio crucial por sus recursos y rutas emergentes.

La captura de Nicolás Maduro por Estados Unidos reabre el debate entre legalidad y legitimidad. Aunque cae una dictadura, la intervención unilateral evoca la Doctrina Monroe. Las elecciones fraudulentas y la represión en Venezuela muestran cómo la comunidad internacional sigue sin mecanismos eficaces para frenar crímenes masivos.

El autoritarismo global avanza mediante financiamiento opaco, tecnología de vigilancia y alianzas internacionales. Desde Rusia hasta China, estos regímenes debilitan democracias. Colombia debe desconfiar de líderes que buscan concentrar poder o cambiar la Constitución sin consenso. Proteger instituciones y acuerdos amplios es clave para evitar caer en Autocracy Inc.

La nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos devuelve a América Latina al centro, motivada por la creciente influencia china en comercio, infraestructura y tecnología. Washington plantea un “Corolario Trump” a la Doctrina Monroe para proteger cadenas de suministro, infraestructura crítica y estabilidad regional frente a China.

Ucrania evalúa un acuerdo propuesto por Estados Unidos que limita su ejército y podría implicar cesión territorial. Con Rusia sufriendo enormes bajas y Kiev temiendo perder apoyo de Washington y Europa, las negociaciones entre Trump y Zelenski serán decisivas para el futuro de la guerra y la seguridad europea.

El gobierno Petro negó la cofinanciación del Tren de Cercanías de Cali, afectando a Valle del Cauca y mostrando centralismo político. Ante el bloqueo, la diplomacia paralela surge como vía clave para buscar recursos internacionales, especialmente de Corea del Sur y Japón, y salvar este proyecto estratégico de movilidad sostenible.

Trump y Xi se reúnen en medio de una nueva guerra geoeconómica: microchips contra minerales raros. China controla el 90% de estos recursos esenciales, mientras EE. UU. busca responder con una coalición global y restricciones tecnológicas. El resultado definirá la hegemonía tecnológica y económica del siglo XXI.

El artículo contrasta los recientes logros diplomáticos de Donald Trump en Medio Oriente, donde alcanzó un acuerdo histórico entre Israel y Hamás, con sus fracasos en la guerra comercial con China. Mientras celebra avances en Gaza, su falta de estrategia geoeconómica y dependencia de minerales chinos evidencian la debilidad estructural de su política exterior.

La revocación y renuncia de visas en el gobierno Petro limitan la diplomacia y afectan la economía. Entre gestos ideológicos e incoherencias en política exterior, el país pierde capacidad de incidencia internacional mientras enfrenta crisis internas que exigen pragmatismo y soluciones reales.

Estados Unidos desplegó una fuerza naval sin precedentes recientes en el Caribe, presentada como operación antidrogas pero con claros fines políticos: presionar a Maduro, mostrar poder y obtener réditos internos. No busca invadir, sino incentivar traiciones en su entorno. El movimiento impacta dinámicas criminales y amenaza la seguridad colombiana.

Trump se reunió con Putin para negociar un cese al fuego en Ucrania, pero terminó cediendo ante exigencias rusas, debilitando a Zelenski y enviando una señal de debilidad a China. Sin estrategia clara, su actuación recordó la política de apaciguamiento de Chamberlain, confirmando percepciones de incompetencia diplomática estadounidense.