El intento de Donald Trump de presionar para que Estados Unidos controle Groenlandia provoca tensiones con Dinamarca y Europa, debilita a la OTAN y amenaza la cooperación ártica. La estrategia es contraproducente frente a Rusia y China, pues pone en riesgo alianzas clave en un territorio crucial por sus recursos y rutas emergentes.

La captura de Nicolás Maduro por Estados Unidos reabre el debate entre legalidad y legitimidad. Aunque cae una dictadura, la intervención unilateral evoca la Doctrina Monroe. Las elecciones fraudulentas y la represión en Venezuela muestran cómo la comunidad internacional sigue sin mecanismos eficaces para frenar crímenes masivos.

El autoritarismo global avanza mediante financiamiento opaco, tecnología de vigilancia y alianzas internacionales. Desde Rusia hasta China, estos regímenes debilitan democracias. Colombia debe desconfiar de líderes que buscan concentrar poder o cambiar la Constitución sin consenso. Proteger instituciones y acuerdos amplios es clave para evitar caer en Autocracy Inc.

La nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos devuelve a América Latina al centro, motivada por la creciente influencia china en comercio, infraestructura y tecnología. Washington plantea un “Corolario Trump” a la Doctrina Monroe para proteger cadenas de suministro, infraestructura crítica y estabilidad regional frente a China.

Ucrania evalúa un acuerdo propuesto por Estados Unidos que limita su ejército y podría implicar cesión territorial. Con Rusia sufriendo enormes bajas y Kiev temiendo perder apoyo de Washington y Europa, las negociaciones entre Trump y Zelenski serán decisivas para el futuro de la guerra y la seguridad europea.

El gobierno Petro negó la cofinanciación del Tren de Cercanías de Cali, afectando a Valle del Cauca y mostrando centralismo político. Ante el bloqueo, la diplomacia paralela surge como vía clave para buscar recursos internacionales, especialmente de Corea del Sur y Japón, y salvar este proyecto estratégico de movilidad sostenible.

Trump y Xi se reúnen en medio de una nueva guerra geoeconómica: microchips contra minerales raros. China controla el 90% de estos recursos esenciales, mientras EE. UU. busca responder con una coalición global y restricciones tecnológicas. El resultado definirá la hegemonía tecnológica y económica del siglo XXI.

El artículo contrasta los recientes logros diplomáticos de Donald Trump en Medio Oriente, donde alcanzó un acuerdo histórico entre Israel y Hamás, con sus fracasos en la guerra comercial con China. Mientras celebra avances en Gaza, su falta de estrategia geoeconómica y dependencia de minerales chinos evidencian la debilidad estructural de su política exterior.

La revocación y renuncia de visas en el gobierno Petro limitan la diplomacia y afectan la economía. Entre gestos ideológicos e incoherencias en política exterior, el país pierde capacidad de incidencia internacional mientras enfrenta crisis internas que exigen pragmatismo y soluciones reales.

Estados Unidos desplegó una fuerza naval sin precedentes recientes en el Caribe, presentada como operación antidrogas pero con claros fines políticos: presionar a Maduro, mostrar poder y obtener réditos internos. No busca invadir, sino incentivar traiciones en su entorno. El movimiento impacta dinámicas criminales y amenaza la seguridad colombiana.

Trump se reunió con Putin para negociar un cese al fuego en Ucrania, pero terminó cediendo ante exigencias rusas, debilitando a Zelenski y enviando una señal de debilidad a China. Sin estrategia clara, su actuación recordó la política de apaciguamiento de Chamberlain, confirmando percepciones de incompetencia diplomática estadounidense.

Los nuevos aranceles de Trump afectan a más de 90 países y amenazan el orden liberal que EE. UU. ayudó a construir. Aunque legalmente cuestionados, sus efectos geopolíticos ya son profundos: erosionan alianzas, debilitan el poder blando estadounidense y abren espacio a rivales como China en el tablero global.

La política exterior del gobierno Petro sufre por alta rotación en Cancillería: 51 funcionarios en 21 cargos clave. Esto afecta continuidad, credibilidad internacional y autonomía técnica. La improvisación y decisiones poco transparentes han debilitado la imagen de Colombia. Solo el 41 % aprueba la política exterior actual.

Esta columna analiza el resurgimiento de la amenaza nuclear en el contexto de nuevas tensiones globales. Desde el rearme de China hasta el uso estratégico de la disuasión por parte de Rusia, se plantea la urgencia de una nueva arquitectura diplomática y de seguridad internacional liderada por Occidente.

Estados Unidos bombardeó instalaciones nucleares iraníes como parte de una estrategia de disuasión basada en la doctrina de “paz mediante la fuerza”. Aunque el ataque fue limitado, envió un mensaje firme a Irán y sus aliados. La respuesta de Teherán fue contenida, pero el panorama regional sigue siendo incierto.

El ataque a Miguel Uribe refleja una sociedad polarizada por discursos de odio, líderes que dividen y ciudadanos que lo permitieron. No fue un hecho aislado, sino el resultado de años de degradación del debate democrático y la deshumanización del adversario.

El plan de Petro para desarrollar inteligencia artificial en Colombia enfrenta un obstáculo clave: la alta demanda energética. Sin suficiente gas ni tarifas competitivas, la promesa tecnológica podría convertirse en una promesa incumplida.

El presidente Petro anunció la adhesión de Colombia a la Iniciativa de la Franja y la Ruta, generando sorpresa. Aunque busca cooperación con China, expertos advierten sobre riesgos, citando el caso de Sri Lanka. Sin una estrategia clara, el país podría comprometer su soberanía en proyectos de infraestructura mal planificados.

Colombia fue invitada a la Cumbre de los BRICS 2025, pero unirse al bloque —limitado en cohesión e influencia— podría poner en riesgo su relación con EE. UU. y su estabilidad económica. En lugar de ingresar, el país debería optar por una inserción internacional estratégica y bilateral.

Las sanciones de Trump a China podrían afectar gravemente a EE.UU., al depender de minerales críticos cuya producción domina Pekín. Si se restringe su exportación, industrias clave como la tecnológica, energética y de defensa se verían comprometidas. Washington necesita una estrategia comercial más prudente para no ceder ventaja geopolítica a China.